Blackberry 9000 vs Nokia E61i

Abba a hibába estem, hogy össze akartam hasonlítani a két terméket. A Blackberry 9000 és a Nokia e61i másféle. Azaz: az egyik inkább multimédiás eszköz, persze nem alapból, a Symbian oprendszer viszonylagos fejleszthetősége révén, míg a Blackberry kimondottan üzleti telefon.
A BlackBerry Server révén olykor még az asztali levelezőproginál is gyorsabban kapom meg a mailt.
De haladjunk sorjában. Ami a Nokia után furcsa volt, az a gépelés. A Nokiánál a ctrl az, aminek lennie kell. A BB-nél az alt helyettesíti, és ami a legidegesítőbb – eleinte mindenképpen – , hogy az ékezetes betűkért görgetned kell, és a leghasznavehetetlenebb ékezetes betűkkel is szembesülsz, mire eljutsz addig, amit eleve akartál. A Nokia egyszerű: az adott magánhangzó ékezetes formájáért csak egy gombnyomás kell, más nem. Gyorsan írtam a Nokián, a Blackberry-n sok hibát vétek, eleve, a törlés sem a megszokott, sima backspace, hanem kurzoros, és aztán törlés.
Amire mindenki ügyeljen: az ékezetes betűk – T-Mobilos, a készülék mellé fénymásolt papíron betett tájékoztató szerint – okán egy SMS háromként számolódik el ( ez a hosszú ékezetesekre vonatkozik, offkorsz, és nem mindegyikre, de nem árt azért észnél lenni).
BlackBerry 9000
Kezelőfelület: hihetetlen gyorsan megszokható. A váltás után két héttel teljes természetességgel navigálsz, az alkalmazások – szűkösen mérik ezeket, szó se róla, de erről később – kiválasztása, gyors felállása örömteli a nokiás cammogás után.
A Blackberry mindent alárendelt az üzenetküldésnek, főként a mailesnek. Címjegyzék szinkronizálása után – csak óvatosan, a google sync az apple isync hasznos, jó, és könnyen kezelhető, de a google-nél például mindent a névjegyzékbe ömleszt, aztán a telefon kontaktok közül lehet szépen takarítani ki azokat, amiket nem ott akarunk látni.
NO HELP 4 Mac user
A Mac-es támogatás egyszerűen katasztrófa. Aki Mac-et használ (és nincs tartalék, vagy munkahelyi PC), az készüljön fel a következőkre:
– a Blackberry-t nem tudja 100 százalékosan használni
– A gyári telepítő CD csak Win-en működik, és ha azt nem rakod fel, USB-ről tölteni sem tudod
– software-es támogatás Pocket Mac for Blackberry-n kívül nincs
– Modemként nem tudja használni a BlackBerry 9000-et, korábbiakat igen
(A történeti hűség kedvéért: a Nokia se smafu, de ott legalább alapból bent van a beállítás: Open Network Preferences:Bloetuooth eszköz kiválaszt, konfigurálás: Nokia modem Vendor, Modell 3g, APN (T-mobilnál) internet, CID 1, okét nyomsz, és tárcsáz)
– Ügyfélszolgálattól ne várj tanácsot, hülyének néznek, hogy Mac-et használsz, és csak azt tudják mantraszerűen ismételgetni: “Nincs tesztkészülék, nem tudom modellezni”. A Trénél vették a fáradtságot, és visszahívtak, mikor sehogy sem sikerült az APN-es mezőt elővarázsolnom a hackelt cuccba (ezt persze azért nem mondtam meg nekik), mire közölték: A RIM nem támogatja az Blackberry modemként való használatát a Mac-el. HE??
PC-vel megy, szóval a felhasználók döntő többsége nem fog ezzel szívni. Már ha egyáltalán fontos számára ez.
Alkalmazások (ill. ezek hiánya):
– Gmail
– Google Apps
– Msn
– Gtalk
Ami nagyon hiányzik, az a fring, ami Symbianos telókoz, és nem olyan régóta Iphone-hoz is van. Egyesíti szinte az összes IM-et, nem kérdez rá minden alkalommal a csatlakozási portokra, ellenben arra igen, hogy milyen csatlakozási módot akarok választani. Ez pedig azért is fontos, mert a Blackberry-nél nem tudod kiválasztani – csak az Opera Mininél, ill a gyári böngészőnél – , hogy TCPIP vagy esetleg WLAN legyen e a mód. Ez pedig adatforgalom szempontjából nem mindegy. Mondjuk, az adatforgalom az egyik olyan szegmens, amiben a Blackberry verhetetlen, az IM-ek is alig esznek valamit, a mailek még kevesebbet – ez ugyanis a lényege, max 2 KB, aztán rákérdez, akarod-e a többit? Ha igen, akkor tölt, tovább.
– Multimédia: kamera, videó elmegy, semmi extra. Nokia is hozza ezt a szintet, csak az nem kerül alapból 160 e ft-ba.
– rádió: nincs
– zene: ezt válasszuk ketté. Alapból olyan a készülék hangzása kihangsoításkor, hogy dob egy hátast az ember, méretéhez mérten valami veszettül jól szól. Ellenben a fülesek. Hogy szakadjon meg, aki tervezte. A fülbe illeszthető, gyárilag adott fülest én személy szerint rühellem. A 3.5 jackdugó miatt a piacon viszont nem nagyon kapni olyan headsetet, ami passzolna. A Nokiának van egy, uszkve 7 e ft-ért olyan, plusz 3.5 jacket tartalmazó headsetkészlete, ami elvben jó, gyakorlatban nem ér semmit, ne vedd meg, én megtettem. Szépen mutat a polcon.
Konklúzió:
– csak az vegyen ilyen telefont, aki mindent a mailezésnek rendel alá. Ha más nem szükséges számára, akkor hajrá. Akksit tekintve ne legyenek hiú remények: ha megy a Wlan, IM, ne adj isten, zene, fél nap után töltőt kereshet. Jó a rosszban: USB-n keresztül is tölthető, bár sokáig tart. Órákig.
Megszokni – készüléket – hetekig.Elfelejteni, nos, gondolom, rövid ideig.
Összevetés a Nokiával: a Blackberry frissebb, gyorsabb, erősebb. A Nokia lassú, ellenben sokkal nyitottabb, simán és egyszerűen telepíthetőek olyan app-ok, amelyek megkönnyítik az ember életét.
Akinek fontos az adatforgalom kezelése, az IM, a multifunkcionalitás, az Nokiát válasszon. És a fülesek terén sem lesz annyi gondja. És a modemgond is megoldódik. De ne ezek legyenek a fő szempontok.
Mert persze van még egy: a design. A blackberry – ez legalábbis – jól néz ki. De persze nem nézni veszi meg az ember, hanem használni. Felemás sikerrel sikerült nekem. Legalábbis eddig.